中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 最近，中国和美国发表了“关于中国与美国之间的经济和贸易谈判的联合声明”，美国已承诺将继续中止实施24％的奖励关税90天，中国将继续暂停美国和非曼法德公司和非武器销量的24％其他目标，从90天开始实施24％的其他目标。 90天的关税停战依赖于世界的经济时态。查看整个对话过程，即使美国尽可能地产生“苛刻的词”，以在对话之前和之后强加“第二级关税”，也是在整个对话中占主导地位的战略决心和建设性的态度。换句话说，中国的“自信”是扩大了中国关税的“停战期”。中国已首次书写，以暂停非关税对策，展示一个主要国家的智慧和模式，同时根据“奖励原则”来维持国家之间经济和贸易谈判的公平底线。与“美国关税的普遍理论”思考和“促进对话的压力使用”的不合理方法相比，这是一个真正的增长和下降。关于美国单方面发起的关税战争，中国一再强调，它“还没有准备好打架，但不怕战斗”。在斯德哥尔摩在达尔斯奥国家之间进行会谈之前，中国地球地球的“评论家”艰难的罕见步骤；但是，在发布联合声明后，中国商务部迅速暂停或取消了不关税的相关对策。可以说中国创造了一个ROOM轮换来解决僵局的主要关税，暂时中断第二个矛盾。同时，中国还用它向世界展示了在遵守主要利益的基础上，中国政府愿意探索合作的共同分裂，并最大程度地忠于取得“既有收益又取得胜利”。中国的方法一直在全球范围内提高新的保证。只有发布了中国美国联合声明后，全球贸易贸易贸易传播并重新引用投资者的信心。美国三大股票指数，中国A股和香港股票都记录了大量收购。但是，还应该接受的是，新的90天“停战期”不允许人们完全看到“最后战斗”的曙光。实际上，目前中国与美国之间的贸易仍处于高压关税之下，迫使相关公司继续带来额外的费用时间，也导致美国消费者价格指数的持续提高。但是，尽管如此，美国政府仍然无意放弃使用关税作为“战略竞争”工具，这使各种经济和贸易活动遭受了长时间的危险，并且对Larathis造成了巨大压力，这是一个供应链。同时，美国进入了中期选举政治周期，在处理经济和贸易问题方面的选举政治风险无法得到估计。一方面，特朗普和共和党政府需要有效履行许多竞选承诺，包括在中期选举中经济和贸易问题，并确保国内经济数据的稳定；另一方面，民主党和共和党的当前竞选技术都表现出“安全”经济和贸易问题的趋势。目前，除了白宫外，尚无跨党在国会中同意长期解决方案关税问题。因此，我们希望美国将在中期解决问题的解决方案之前在Domes级别上提供有效的经济和贸易，这并不容易。取而代之的是，我们可以看到更多的冲突和无限政策障碍。的确，新的90天“停战期”并不完全等于“窗口周期”。目前，中国和美国之间的主要差异尚未有效解决。如果美国继续避免就相关基本问题进行大规模咨询，这些问题仅依赖于某些关税作为缓冲区，那么它仍然不能团结由关税战争造成的“恶性循环”：首先，由于政策不确定性，企业已推迟投资；其次，消费者继续承担通货膨胀成本；第三，工业调整从“风险对冲”转变为“永久过渡”。如果继续这样做，临时的Haaksbang仍将在机构组织以及经济和贸易Relati中很难改变两国之间的ONS将很难返回专业和理性的轨道。历史经验表明，国家之间的经济和贸易冲突的终结不是来自特定国家的单方面成功，而是更多来自国家选择的国家来重建利益平衡。目前，在美国许多现实困难的背后，中国的强烈战略决心为随后的对话奠定了基础。将来，中国应该继续声称在美国建立经济和贸易的“非零和贸易”框架，并努力从三个方面的“最终战斗”中努力成为“停战”。首先，为机构开放。世界上的中国领导人在许多情况下都澄清说，该立场继续加深机构的开放，这也是防止相关国家政策重复“ CO”的合理步骤中国基于当前的“负面列表”，可以继续加强“访问权限”和全球规则游戏中的权力。结果，中国有效地将其加深的开放升级为“政策政策”到“法律义务”，从而不得不使新的稳定者推动了战争，从而使战争的发展范围不断发展，从而使战争的发展范围是不断发展的，从而使战争的发展范围不断发展，从而使战争的发展范围不断发展“卡车”以“关税”是开发多边对策机制。当关税冲突滑到长期水平时，任何双边折衷都可以被国内政治周期轻松拆除。因此，与“单方面”相比，美国的叙述“仅伤害中国”应升级到一种新的“多边”模式。例如，与该地区的区域国家合作，以根据国际贸易规则来对抗美国的单方面行为es;同时，工业链的合并结合和整合都将加速，并通过“区域综合经济合作协议”（RCEP）（RCEP）和东盟共同开发连锁链社区；更重要的是，中国应加速RMB跨境定居系统（CIP）飞行员的飞行员，以减少美元和解“武器”的风险。多层对策的本质不仅是“牙齿”，而且在每次发起关税战争时，美国都会面临“全方位伤害”的巨大成本。当盟友分享关税工具的好处并加强了盟友的成本时，美国的家庭硬林人将失去“只有中国伤害，而不是我们自己”的幻想，而“最终战斗”自然是由于计算利益而产生的。第三，支持企业独立包围。无论是关税战争还是贸易战，最终结果不仅取决于政府政治s，但也与-top公司的决策有关。换句话说，无论政策设计多么出色，它都不会用“微观战场”取代企业的创造性成功。当前，跨国公司的每项“ de-tariff”行动和努力已成为迫使该政策合理返回的讨价还价筹码。无论是通过美国 - 墨西哥 - 加拿大协议避免在中国的关税，还是通过东南亚国家重新修复物流链接，还是远离技术，这些都是主要业务的实际行动，以帮助该国赢得该国的关税战争。补充说，“中国制造”的产品受到全球购买者的青睐，中国公司的品牌也受到了影响。简而言之，在业务层面上取得的成功越成功，挥舞着威胁越少，“关税棒”的倾向越多，“最终战斗”的平衡就越有意义。总而言之，休战的90天关税赢得了中国和联合性STA的罕见冷却期TES，但真正的“最终战斗”仍然取决于目前是否可以将战术折衷方案更改为不可逆转的战略机构维修。该机构的维修不是谈判表的全部产品。它不仅需要政府对政策水平和业务智慧的忠诚，而且还取决于该国的“信心”，包括保留使用艰难的对策。这些因素结合了每个近五项和交易步骤，面临着立即和可见的反弹。这样，只有经济和贸易问题逐渐逐渐减少地缘政治阶段，并返回专业且可预测的技术轨道。 （May -set Hao Shinan是上海国际研究大学国际关系与公共事务学院的副教授。本文仅代表布景和参考读者的观点） （负责编辑：Miao su）